陽光私募基金與公募基金的對比

陽光私募基金與公募基金的對比

　　除上述基本要素的對比外，陽光私募基金和公募基金還有以下區別：

　?。?）集中投資。私募基金規模小，可集中投資于少數股票，一般單只股票的投資額度不超過基金總規模的20%，但公募基金規模大，不得不進行分散投資，一只公募基金可能同時持有50多只股票，分散到單只股票上的投資比例不到2%。

　?。?）私募信息披露少。私募基金可以隱蔽身份，但公募基金卻不得不定期披露，結果容易暴露動向，大家都不愿抬轎。巴菲特不允許客戶過問投資組合，不得干涉投資決策。私募基金的操作沒有太多限制。

　?。?）私募的決策流程高效。私募基金管理層次極少，私募基金經理可以直接決策。但公募基金有投資委員會，有很多程序要走，然有時機會稍縱即逝。不錯，集體思考決策，會避免個人決策失誤的巨大風險，但損失的機會更大。 許多情況下，投資是明星個人的藝術表演，就像NBA和英超一樣，明星的作用很大。因為市場變化很大，公司在變化，并不是每個領導成員都能從迷霧中看出未來。而私募基金更容易發揮明星的作用，公募基金更容易產生官僚體制，限制明星的發揮。因此，有許多公募基金經理明星轉到私募基金。

　?。?）私募基金追求絕對收益，而公募基金追求相對收益。私募基金管理人的絕大多數收益來源于20%的業績報酬，只有投資者掙到錢，基金管理人才有錢可掙，私募基金追求的是絕對的正回報。然而，公募基金的收入主要來源于固定管理費用。公募基金的管理規模大，每年只坐收管理費就可以活的非常滋潤。在投資業績方面，公募基金一般只追求相對收益，即超越大盤指數的收益，并不把獲取絕對收益當做奮斗目標。